性能测试使用SSD的新交叉评估测试方法。测试平台也是整体。SSD插入主板的第二个PCI-E插槽,该插槽直接连接到CPU。要获取特定平台的列表,请查看我们的文章。
三星最新的PM981性能。
现在我们要做的事情,用TLC PM981播放MLC 960PRO,两者都是512GB三星PM981512GBCDI截图
2014年测试是对硬盘I / O跟踪脚本的再现的真实测试。完整的测试包括三个部分:日常应用,办公应用和游戏应用。有多个软件操作。这些脚本使用Intel NAS。
性能
Toolkit执行全速播放。执行后,将生成详细的测试报告。取平均传输速率。三次测试的平均传输速率是该测试的结果。如果您有兴趣了解此测试,请查看文章的结尾。
令人惊讶的是,虽然960PRO仅为1147MB / s,但三星PM981512GB的平均传输速度为1172MB / s,比960PRO更快。如果细分减少,PM981512GB办公室和游戏测试子项目的速度为462。
7 MB /秒,808。
7 MB /秒,2244。
960PRO是557,但它是9MB / s。
9 MB / s,835。
5 MB / s,2042。
实际上,560 / s的960PRO只是在大型行为的办公项目中推迟。作为一个原因,假设这与PM981512GB拥有的巨大SLCCache有关。
我想通过一个非常简单和严格的测试来了解SLCCache的大小。我从OCZ制作了一个48GB的RAR文件。
将RD400512GB复制到PM981
在512 GB以内,首先速度非常快,写入速度可以达到1。
6GB / s,一半后,速度急剧下降,仅为600MB / s,这意味着PM981512GB PM
缓存是24 GB,有很多缓存,我们的播放测试具有最大的写入空间大小。
因为在SLCCache范围内完全是6 GB的写入数据,PM981
512 GB运行重播测试非常快。
960PRO的优势在于它始终稳定。测试PCMark7存储测试三星PM981512GB得分为PCMark7 6019,三星960PRO512GB得分为6105可以用TLC PM981真正达到这个水平,但它真的很不错。
PCMark 8测试PCMark 8存储测试5075三星PM981512GB得分,5089 960PRO512GB得分,MLC 960
PRO仍然是一项很好的技能,但两者并没有真正如此不同。
ASSSDBenchamrk证明了ASSSDBenchmark中出现的另一种魔力PM981512GB速度4KQD1优于960PRO512GB,速度PM981为63
211分之8
960PRO是54,但是3MB / s。
196分之5
4MB / s,但连续读写仍然是960
PRO非常强大。
CrystalDiskMark测试和CDM测试似乎正常。MLC 960PRO测量的随机读取性能优于PM981。对于随机写入,带有SLCCache的PM981工作得更好。
在2个小时的随机4KQD32写入后,IOMeter测试使用IOMeter注册SSD的离散IOPS分布。有一个24GB的SLCCache,但如果它是全速写的,它会很快耗尽。
当缓存用完时,仅使用7000 IOPS。此时,SSD的写入速度最慢。SLC需要在写入后立即清理。
速度稳定后,缓存空间维持在12,000 - 14,000 IOPS。SLCCache在写入结束之前尚未启动。
三星PM981512GB的随机性能取决于尾部的深度。修剪和GC测试在此测试中,IOMeter用于将完整的4KQD2写入未安排的SSD 2小时,然后将分区格式化为完整TRIM,然后执行HDTune写入。看看可以恢复多少写性能。
空磁盘的HDTune测试非常直观,可以检查SLCCache的可用空间。写完2个小时后,写入速度只有2位数,仍然是1小时。再试一次,SLCCache空间可以少量恢复。剩余的空间基本上已经修复但是在完全TRIM之后速度恢复正常,因为它没有被清理。


您可能对以下文章会感兴趣